poetess
poetess
  29 июля 2008 (pierwszy post)
Oczywiście mój topic zostal zainspirowany ostatnio bardzo głosną aferą w Australii.
Zapewne większość z Was słyszalo ta historie ( jak i wiele innych o podobnej tematyce), lecz jeżeli jednak jest jeszcze ktoś, kto nie wie o czym w tej chwili mówie to:[url=to :http://wyborcza.pl/1,76842,5433846,Australia_kloci_sie_o_nagie_dzieci.html]artykuł
Dobra, mam nadzieję, że teraz każdy lepiej lub gorzej orientuję się w temacie.
Chciałabym poznać Wasze zdanie na ten temat.
Moim zdaniem nie dzieje się nic złego i na pewno nie można tej okładki podciągać pod pornografię. Nie jest ona ani obrzydzająca, ani erotyczna. Kiedyś nie robiono by z tego większego problemu, to tylko ciało człowieka. Gdy małe dzieci chodzą nagie po plaży, nikt nie robi z tego problemu, gdy rodzice robią im zdjęcia w negliżu tez, więc czym konkretnym to się różni? Ponadto nie widac tutaj żadnych miejsc intymnych!
1.Czy Waszym zdaniem taka okładka magazynu jest czymś niepokojącym?



Oczywiście dochodzi jeszcze fakt, że dziecko chcialo tego i nikt jej nie zmuszał. Zreszta czy taka okładka może spowodować, że dziewczynka w przyszłości będzie mieć jakieś nieprzyjemności z tym związane, że bedzię się wstydzić? Moim zdaniem nie, bo niczego złego nie jestem w stanie dopatrzeć się na tej nieszczęsnej okładce.
2. Zgodzilibyście się, zeby Wasze dziecko widniało na takiej okładce?.


Teraz przejdę do kontrowersyjnego zdjęcia z wystawy Johna Hensona na którego zdjęciach modelami były nagie dziewczynki i chłopcy w wieku 12 i 13 lat. Wlasciwie to John Henson zapoczątkował Australisjką aferę i chyba to właśnie przez niego Australijczycy są przewrazliwieni i szukają problemu tam gdzie go nie ma ( czyli w okładce Art Monthly )
Przykładowe zdjęcie Henson`a:


3. Co sądzicie o tym zdjęciu?
4. Czy tutaj juz dostrzegacie jakiś problem, czy traktujecie to tylko i wyłącznie jako sztukę?

Ja mam mieszane uczucia, co do tego zdjęcia i nawet ciężko mi jednoznacznie powiedzieć, co o nim sądze. Z jednej strony to naprawdę piękne zdjęcie, pełne głebi, tajemniczości, niewinności, na pewno nietuzinkowe, bardzo udane. Jednak z drugiej strony dostrzegam w nim sporo erotyki i nie wiem, co o tym sądzić. Mialabym obawy, gdyby moje nastolentnie dziecko uczestniczyło w takiej sesji. Moze i patrze na to dosyć staroświecko, ale jestem na nie, to zdjęcie bardzo rózni się od okładki magazynu Art Monthly. Nie zgorszyło mnie , ale wolałabym, żeby mojego dziecka na nim nie było.
5. Pozwolilibyście swojemu dziecku pozowac do takiego zdjęcia?

Teraz kilka ogólnych pytań:
6. Jak w temacie, czy nagie zdjęcia dzieci ( jakie one by tam nie były ) to juz pornografia, a moze nawet swojego rodzaju pedofilia?
7. Uważacie, ze nie powinno się pokazywac nagich dzieci?
8. Czujecie się zgorszeni widzać nagie dziecko? :woot:

Straczy.
Pozdrawiam wszystkich w ten pochmurno-słoneczny dzień :mrgreen:
Mam nadzieję, jak zwykle zresztą na owocną dyskusję.
666kamilka666
666kamilka666
  29 июля 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: .Czy Waszym zdaniem taka okładka magazynu jest czymś niepokojącym?

Zależy dla kogo, dla mnie nie.

Konto usunięte
Konto usunięte: 3. Co sądzicie o tym zdjęciu? 4. Czy tutaj juz dostrzegacie jakiś problem, czy traktujecie to tylko i wyłącznie jako sztukę?

To jest pornografia. Bez przesady, przeciez ona jest młodziutka.

Konto usunięte
Konto usunięte: Pozwolilibyście swojemu dziecku pozowac do takiego zdjęcia? Teraz kilka ogólnych pytań: 6. Jak w temacie, czy nagie zdjęcia dzieci ( jakie one by tam nie były ) to juz pornografia, a moze nawet swojego rodzaju pedofilia? 7. Uważacie, ze nie powinno się pokazywac nagich dzieci? 8. Czujecie się zgorszeni widzać nagie dziecko?

Nie pozwoliłabym.
6. Pornografia "lekkiego stopnia" jesli moge tak to ująć. Trzeba znać umiar.
7. Oczywiście że nie, nawet na filmikach "śmiesznych" w tv o małych dzieciach [np smiechu warte] jest cenzura.
8. Na plaży- nie.
folkemon
folkemon
  29 июля 2008

pierwsze zdjęcie - takie dzieci widuje się na plażach biegające na golasa, więc na tej okładce może sobie być
drugie zdjęcie - takie dzieci widuje się na plażach w strojach kąpielowych, nie nagie. To zdjęcie nie powinno powstać i tym bardziej być publikowane czy pokazywane na wystawach.

Jedyne co zapewne różni to zdjęcie od dziecięcej pornografii to fakt, że rodzice tego dziecka o wszystkim wiedzą oraz subtelna gra światła i cienia, ale efekt jest podobny - widoczne (to się chyba nazywa trzeciorzędowe) cechy płciowe, czyli kształtujący się kobiecy biust.

poetess
poetess
  29 июля 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: pierwsze zdjęcie - takie dzieci widuje się na plażach biegające na golasa, więc na tej okładce może sobie być drugie zdjęcie - takie dzieci widuje się na plażach w strojach kąpielowych, nie nagie. To zdjęcie nie powinno powstać i tym bardziej być publikowane czy pokazywane na wystawach.

Czyli Twoim zdaniem zdjęcia nagim dzieciom w wieku tych 6 lat robić mozna i dawac na okladki magazynów, a tych 13 letnich nie, dlatego bo widać, że zaczynają dojrzewac?
moshic
moshic
  29 июля 2008

no dobra ... to co w takim razie sadzicie o tych zdjeciach ??? ... ;]







andrzejdragan.com

poetess
poetess
  29 июля 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: no dobra ... to co w takim razie sadzicie o tych zdjeciach ??? ... ;]

Kunszt artystyczny na pewno doceniam, wartość zdjęcia, niby pomysl nie jest niezwykle wyszukany, jednak światłocień, głębia na prawde godne podziwu, jednak moim zdaniem najbardziej to one sie nadajają do kampanii przeciw anoreksji.
folkemon
folkemon
  29 июля 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: Czyli Twoim zdaniem zdjęcia nagim dzieciom w wieku tych 6 lat robić mozna i dawac na okladki magazynów, a tych 13 letnich nie, dlatego bo widać, że zaczynają dojrzewac?

można tak to interpretować :woot:

Konto usunięte
Konto usunięte: no dobra ... to co w takim razie sadzicie o tych zdjeciach ??? ... ;]

sądzę, że nikt ich nie podepnie pod pornografię, bo w zasadzie nic nie widać :) A co do wartości artystycznej to nie powiem nic, bo się na tym nie znam. Modelka jest chora :and:
gothiclady1982
gothiclady1982
  29 июля 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: no dobra ... to co w takim razie sadzicie o tych zdjeciach ??? ... ;]


nie widać jej cycków, to nie pornografia =]

Konto usunięte
Konto usunięte: 3. Co sądzicie o tym zdjęciu?


to już pedofilia
poetess
poetess
  29 июля 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: sądzę, że nikt ich nie podepnie pod pornografię, bo w zasadzie nic nie widać :) A co do wartości artystycznej to nie powiem nic, bo się na tym nie znam. Modelka jest chora

Sądze, że możic chcial pokazac jakieś szokujące zdjęcie, niekoniecznie akt.
Konto usunięte
Konto usunięte: można tak to interpretować

Przyznaj, ze dziwnie to brzmi nawet. ;)
folkemon
folkemon
  29 июля 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: Przyznaj, ze dziwnie to brzmi nawet. ;)

czemu dziwnie? Napisałem co mam na myśli. Powtórzę się: małe dzieci często paradują nago np na plażach, nastolatki nie. Więc skoro są nagie na plaży to na okładce niech sobie też będą. Nastolatki nie pokazują piersi publicznie, chyba, że się mylę... dawno nie byłem na plaży :and:

Prawo działa tak, że do pewnego wieku modelki nie można rozpowszechniać nagości.

Obojętnie czy zdjęcie zrobił zawodowy fotograf czy napalony stary dziadek.
rosevest
rosevest
  29 июля 2008

jest zasadnicza różnica między estetycznymi aktami a zdjęciami porno ( big tits, blowjob itepe)
te podane przez ciebie ocerają się o sztukę

Madzia0119
Madzia0119
  29 июля 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: 1.Czy Waszym zdaniem taka okładka magazynu jest czymś niepokojącym?

no nie wiem ...

Konto usunięte
Konto usunięte: 2. Zgodzilibyście się, zeby Wasze dziecko widniało na takiej okładce?.

na pewno nie :nie: . ! .

Konto usunięte
Konto usunięte: 3. Co sądzicie o tym zdjęciu?

że jest bardzo erotyczne, dla mnie - to żadna sztuka .

Konto usunięte
Konto usunięte: 4. Czy tutaj juz dostrzegacie jakiś problem, czy traktujecie to tylko i wyłącznie jako sztukę?

problem .

Konto usunięte
Konto usunięte: 5. Pozwolilibyście swojemu dziecku pozowac do takiego zdjęcia?

na pewno nie .
Konto usunięte
Konto usunięte: 6. Jak w temacie, czy nagie zdjęcia dzieci ( jakie one by tam nie były ) to juz pornografia, a moze nawet swojego rodzaju pedofilia?

tak, wg mnie to jest pornografia :tak: .
niestety .
zdjęcie ładne, dziewczynka też, widok i też, ale mogłaby być przynajmniej chociaż ubrana .

Konto usunięte
Konto usunięte: 7. Uważacie, ze nie powinno się pokazywac nagich dzieci? 8. Czujecie się zgorszeni widzać nagie dziecko?

tak niestety uważam .
nie, nie czuję się zgorszona, ale mi to się po prostu nie podoba .
i wiem, że dziecko, jako szczególnie nastolatek - będzie się wstydziło przed innymi swoimi "znajomymi" tego, że był na okładce nagi :tak: .
baskas4
baskas4
  29 июля 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: czyli nic o sztuce nie wiesz (tak jak o fotografii) ... tu nie liczy sie wiek .. wyglad .. wyznanie religijne ...

słonko dla mnie sztuką może być liść :) a to czy mam pojęcie o sztuce czy fotografii to moja sprawa :*
Madzia0119
Madzia0119
  29 июля 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: dawno nie byłem na plaży

zależy, o jaką plażę Ci chodzi .
bo niektóre są przecież do tego wskazane :tak: .
Madzia0119
Madzia0119
  29 июля 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: no dobra ... to co w takim razie sadzicie o tych zdjeciach ??? ... ;]

:szok2: y .
nie potrafię wyrazić teraz swojego prawdziwego uczucia, słowami .
baskas4
baskas4
  29 июля 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: kolejny ktory nie ma pojecia o fotografii ... to co powiesz o aktach 80 letnich babcinek ??? ... tez nie powinny powstac ??? to tez jakies zboczenie ??? to nie jest sztuka ??? o_0 ...

jak już mówiłam każdy inaczej odbiera sztukę.
Granica między pornografią a sztuką jest mała i dla kazdego znajduje się gdzie indziej. Uszanuj zdanie innych nawet gdy według Ciebie nie mają pojęcia czym jest sztuka.
Dyskusja na ten temat została zakończona lub też od 30 dni nikt nie brał udziału w dyskusji w tym wątku.