Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 |
BluzgometrTM: 446
joker4444
17 июля 2014
Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM
LostOf
18 июля 2014
Zależy jaki budżet...Nie trzeba od razu obiektywów z ultra cichym silniczkiem autofokusa [USM], bo para młoda no nie zajączki, skradać się nie trzeba,nie uciekną na własnej sesji zdjęciowej do lasu. Polecałbym rozejrzeć się w strefie MF, gdzie w obiektywach portretowych z optyką zaczynającą się nawet od f1.4 z solidnych materiałów [ery szkła i metalu], na których konstrukcji i dziś wzorowane są najnowsze obiektywy [nawet wysokobudżetowe] można przebierać do woli i licytować sobie. Carl Zeissa, Enna Munchen czy choćby Jupiter 37 i 9 że o Zenicie nie wspomnę to znane nazwy obiektywów do dziś nie bez powodu. A jak masz dość pieniędzy sprawdź: Leica Vario np. 35-70mm lub 90 mm [to jest optyka]. Pozdrawiać
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 |
BluzgometrTM: 446
joker4444
22 июля 2014
Robisz reporterke manualami? Co z tych legend , ilu znasz reporterow zawodowych ktorzy nimi robia? Pomijajac juz sam trudnosc ostrzenia noimi na cyfrowym body to te szkla byly robione pod film i nie wyrabiaja rozdzialka na upchanych pikselami wspolczesnych matrycach, czesto sa kiepskie pod swiatlo itd Nikogo przekonywal nie bede sam mam kilka muali ktore juz leza w szafie a czesc sprzedalem jak stac mnie bylo juz na wspolczesne porzadne szkla.
Na koniec podsumuje te szkla do slubniakow w szczegolnosci do reporterki sie nie nadaja, co ich nie dyskredytuje do innych celow szczegolnie ze mozna za nieduza kase nitore kupic
Felka
31 июля 2014
boze kwotę pomyliłam
Dyskusja na ten temat została zakończona lub też od 30 dni nikt nie brał udziału w dyskusji w tym wątku.